汉唐中医倪海厦撰写
更新日期：2010/01/2511：27生活中心／综合报导
卫生署积极鼓励民众接种H1N1新流感疫苗，不过疫苗“安全性”、“有效性”却屡遭质疑，一名自称任职美国卫生及公共服务部(HHS)，也参与新药上市核准过程及上市后安全性追踪的黄奕廷投书媒体，并依其专业提出5项关于疫苗的问题。
黄奕廷洋洋洒洒列了有关疫苗的5项专业问题，他指出，第一以比例推论，“台湾到目前为止注射500万余剂新流感疫苗，死亡人数30人；美国注射了近1亿剂，死亡人数32人。美国接种人数为台湾20倍，死亡人数只多了2名，卫生署如何解释？”(一看就知此人的确很专业。)
其次，关于国光疫苗药证部分，他质疑“‘卫署菌疫制字000113号’药证，乃是2001年卫生署核发给由日本北里研究所制作、国光‘分装’的‘季节性流感疫苗’的药证；2009年国光‘制作’的‘H1N1新流感疫苗’却借用这个2001年核发给北里的‘季节流感疫苗’药证，卫生署依据何在？”(真对。)
第三，他指出“美国的食品药物管理局(FDA)就“既有药证的季节性疫苗”，以‘更换病毒株’的方式快速审核，因为这些厂牌过去的纪录(trackrecord)已经建立起安全性总则(safetyprofile)。”他进一步解释，“‘既有药证的季节性疫’是针对有‘产制’季节性流感疫苗药厂；然而国光先前是‘分装’，不是‘产制’。现在以受北里委托的药证，沿用FDA同一法规。
”对此他质疑“既然没有过去的‘产制’纪录，国光产制(不是分装)流感疫苗的safetyprofile是什么？为何准许国光用同样的法规上市？”(民众可能不知道，国光生技公司过去从未制作过任何疫苗，这次的H1N1疫苗是第一次生产的疫苗。)。
第四，针对国光测试样本他提出“美国对‘没有生产过的’疫苗，规定必须测试1150人，且这些人皆无严重不良反应，才能核准上市。推测国光适用的应该是这条规定，不是“病毒株改变”的规定。那么，国光测试的样本，为什么只有475人？”(政府本来应该帮人民的健康把关，但是所有证据显示，政府都是在保护西药厂的，从不替民众着想。)
最后，对于“日本打完H1N1疫苗后的不良反应，100余件判定后约一半与疫苗有关；厚生省因而决定进口国外疫苗，作1万人的人体试验，研究各不同制作方式疫苗的副作用。”他则问“国光的‘师父’尚且需要进一步研究，‘徒弟’的产品有没有必要做进一步的分析、检讨？”(这是最重要的一点，只要疫苗出事，所有政府的动作都一致倾向绝对跟疫苗无关，是老百姓自己的问题。
疫苗是神的产品，不会有错的，所有的都是百姓的错，官员们根本没有要去检讨的想法。)。
评论
台湾过去是个谋财政府，现在的政府是个害命政府，想想台湾的百姓实在是可怜，连伸冤都没有地方去，我从未见到现在的政府有过一丝的愧疚与反省，他们认为他们所有的政策都是绝对正确的政策，只要出现问题，一贯的态度就是他们都没错，错都在老百姓身上，处在第一线的官员们说词都一样，在完全没有明了所有状况之下，都抢在第一时间内先说与疫苗无关之类的话，他们这种做法就可以保住他们的乌纱帽。
但是他们不知道老百姓现在已经不好骗了，大家心知肚明这些官员的昏庸，所以现在出现许多抗打疫苗的现象。
大家看完这篇报导后，想想可不可怕，这些官员们正在拿老百姓的生命在胡搞啊。
汉唐中医倪海厦谨记于2010年01月26日
文章出处：汉唐中医官网
原文链接：https://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/vaccines56.htm
免责声明：本站引用或原创的文章，著作权皆属原创作者所有。内容仅限于个人学习和研究使用；禁止将内容用于商业或非法用途，否则后果由用户承担。访问和转载本站内容即表示您已同意上述条款。如有侵犯您的相关权益，请给我们发送邮件：nhx-icu@outlook.com,我们收到后会第一时间删除或者下架内容。
文章评论